Главная - Носители информации - USBDrive и ThumbDrive - миниатюрные хранители данных в памяти типа флэш
USBDrive и ThumbDrive - миниатюрные хранители данных в памяти типа флэш
Порой
у человека возникает странное
желание перенести информацию с
одного компьютера на другой.
Причем, перенести в буквальном
смысле – на физическом
носителе, а не по локальной
сети или через Internet. Бывают
разные ситуации – компьютер
получателя может быть попросту
не подключенным к сети, файл
может быть слишком велик для
того, чтобы его можно было
безболезненно передать, да и
просто к тому моменту, когда
файл может понадобиться,
человек может находиться как
раз за тем компьютером, куда
его надо передать, а не за тем –
откуда.
Забросить
приятелю мегабайт тридцать
свежих MP3 файлов, поехать куда-то,
взяв с собой все настройки
своего компьютера, перенести
из одного офиса в другой
комплект документации – да
мало ли в жизни может
возникнуть ситуаций, когда
требуется перетащить с одного
компьютера на другой пару
десятков мегабайт? Что нам
предлагает сегодня для решения
этой задачки компьютерная индустрия?
Понятно,
что дискеты уже не котируются
– 1.44 Мбайт, по нынешним
временам, очень мало, а с ростом
объема винчестеров форматы
файлов все более и более
разбухают, храня все больше и
больше служебной информации на
единицу полезного объема.
Возиться с пачкой дискет
только для того, чтобы
переписать 15 Мбайт данных,
неохота никому, особенно тогда,
когда в результате на месте
выясняется, что девятая
дискета оказалась сбойной…
Несмотря
на все попытки найти замену
старым добрым дискетам,
сделать это на сегодняшний
день так и не удалось. 100-250 Мбайт
Zip, HiFD, LS-120 так и не смогли
преодолеть критический барьер
массовости, необходимый для
того, чтобы стать стандартом. CD-R
и CD-RW дисководы в этом плане
удобнее – вероятность того,
что на PC получателя удастся
прочесть диск, очень велика,
учитывая распространенность CD-ROM
дисководов, да и стоимость
мегабайта весьма и весьма
низка, по сравнению с той же
пачкой дискет. Но и у этого
варианта есть свои минусы. В
общем и целом, ситуация
сложилась такая – из-за
отсутствия стандарта каждый выходит
из ситуации, как может.
Еще
одним вариантом выхода может
являться пара чипов флэш-памяти,
упакованных в миниатюрный
корпус и снабженных USB интерфейсом,
– так называемые USB-винчестеры
(не путать с обычными
механическими винчестерами,
представляющими собой обычный
ATA винчестер с USB интерфейсом).
Рассмотрим этот вариант
решения проблемы на примере
двух продуктов: Flash USBDrive от
корейской JMTek и ThumbDrive от
японской Shin-Nichi.
|
|
89 x 20 x 8 мм /
Защита данных паролем |
57 x 17 x 10 мм /
Защита данных в
специальном варианте
устройства |
- Совместимость
c USB 1.1, питание по шине
- Совместим
с Windows 98, Windows ME & Windows
2000
- Защита
от записи
механическим
переключателем
|
Хотя
реально стоило бы говорить все
же о USB винчестерах в целом –
настолько схожи продукты друг
с другом, отличаясь один от
другого, фактически, только
корпусом, в который упакована
начинка из флэш-чипа, пары
микросхемок контроллеров для
работы с ним и USB портом. В итоге
мы получаем носитель
информации, достаточно
компактный для того, чтобы
носить его в кармане рубашки,
достаточно стойкий к
механическим воздействиям,
чтобы можно было забыть о нем
до тех пор, пока он не
понадобится, с объемом,
достаточным для любых
повседневных нужд, и с
прекрасной инфраструктурой. Но
пройдемся по этим пунктам
немного подробнее.
Первое,
что обращает на себя внимание,
это размеры. Здесь разница в
виде трех сантиметров
бросается в глаза и явно не
идет на пользу USBDrive. Впрочем,
это сугубо субъективное мнение.
Дело в том, что каждый из
винчестеров явно нацелен на
ношение определенным образом.
Чуть более плоский, но гораздо
более длинный и несколько
более широкий USB Drive, с его
колпачком с клипсой,
закрывающей USB коннектор,
безоговорочно просится в
карман рубашки, рядом с ручкой,
поскольку на брелок лезет с
большим трудом, будучи, во-первых,
длиннее подавляющего
большинства ключей, а во-вторых,
имея очень неудачное отверстие
в корпусе для закрепления на
кольце с ключами. В результате,
когда приложив некоторые
усилия, его туда все же
помещаешь, он намертво становится
под удобным ему углом, и вся
связка ключей вынуждена под
него подстраиваться. Неудобно.
Равно как и носить на шее, хотя
для этого компанией даже
прилагается специальный
шнурок. А вот карман рубашки -
как будто создан для него.
ThumbDrive
же, напротив, явно создавался с
учетом ношения именно как
брелок. По габаритам он
идеально для этого подходит,
плюс, в комплекте идет кожаный
чехол с нормальным карабином, в
результате чего
пристегивается он на кольцо
без всяких усилий и сидит там
просто идеально. Зато для
ношения в кармане он кажется
излишне маленьким -
замучаешься доставать со дна,
тем более что никаких
механизмов крепления на
корпусе не предусмотрено. Мне
больше нравится вариант
ношения рядом с ключами, так
что в этом плане ThumbDrive мне
больше симпатичен.
Излишне
говорить, что со стойкостью
проблем нет - корпус из прочной
пластмассы, внутри которого
нет никаких движущихся частей,
снимает какую бы то ни было
головную боль по поводу
механических воздействий,
связанную с обычными
винчестерами и дискетами. Если
честно, облегченно вздохнуть
по этому поводу довелось уже
через пару часов владения USB
Drive, когда тот случайно выскользнул
из рук и упал на пол с высоты
полутора метров. Для дискеты
это, скорее всего, значило бы
появление парочки сбойных
секторов, для винчестера... об
этом лучше не думать. Здесь же -
ну упал, ну и что? Ручки тоже
падают, и никто по этому поводу
не расстраивается. Вот это
ощущение покоя стоит дорогого.
Что
касается объема, то тут оба
конкурента идут бок о бок: 16 / 32 /
64 / 128 / 256 Мбайт. У ThumbDrive
существует еще 8 Мбайт вариант,
но здесь игра явно не стоит
свеч - при увеличении объема
накопителя цена возрастает
отнюдь не пропорционально, так
что 16-32 Мбайт варианты выглядят
куда более интересными. Не так
давно обе фирмы представили 512
Мбайт своих продуктов - для того
же USBDrive обещается, что 512 Мбайт
модель будет доступна в России
уже в этом квартале. А в районе
осени обе компании обещают
довести объем этих малышей уже
до 1 Гбайт!
Интересно,
сколько времени будет
перекачиваться его содержимое
с компьютера и на компьютер?
Все ж таки, USB - это отнюдь не ATA,
и уж тем более не SCSI. Хотя и не LPT
порт, слава богу. Можно
прикинуть. В паспортных данных
USB Drive указаны следующие
показатели: чтение - 800 Кбайт/с,
запись - 500 Кбайт/с. На самом
деле, эти пиковые показатели
имеют мало общего с реальной
жизнью. Реально запись 16 Мбайт
на накопитель происходит
примерно за 45 секунд, чтение - 25
секунд. Соответственно,
скорость чтения составляет
порядка 640 Кбайт/с, записи - 355
Кбайт/с. Зная эти значения, мы
можем с легкостью оценить, что
для того, чтобы забить под
завязку 1 Гбайт накопитель, нам
понадобится ни много, ни мало -
49 минут! Да уж - в этом случае,
если нам нужно постоянно
переносить такие объемы, то,
учитывая потенциальную цену 1
Гбайт модели, проще уж
обзавестись парочкой
скоростных дисководов CD-RW. А
вот для среднежизненных
объемов до 128 Мбайт время,
уходящее на запись, вполне
можно вытерпеть.
Да,
у USB существуют свои
ограничения по скорости, но
зато у нее есть и неоспоримый
плюс - распространенность.
Сегодня USB порт можно встретить
на любом компьютере, если
только он не представляет
собой совсем уж музейную
редкость, а был куплен в последние
несколько лет. И это - одно из
самых сильных мест этих
накопителей. Но одновременно и
самое разочаровывающее. Дело в
том, что для того, чтобы
операционная система
распознала подключенное к ней
USB устройство, в ней должен быть
установлен его драйвер.
Соответственно, просто придти
в любое место, воткнуть в USB
порт этот винчестер, и начать
переписывать данные не получится.
Сначала придется вставить в
дисковод... да-да, все ту же
самую дискету (ThumbDrive) или 3.5''
компакт-диск (USBDrive), проинсталлировать
драйвер, и лишь после этого... От
чего уходили, к тому и пришли.
Единственным утешением служит
лишь то, что драйвер надо
проинсталлировать всего лишь
один раз, так что если данные
постоянно переносятся,
допустим, между работой и домом,
то этот момент можно просто не
учитывать.
Второй
актуальный момент, после
распространенности - это
удобство USB. Во-первых, шина
обеспечивает достаточно
питания для большинства
подключаемых к ней устройств,
кроме разве что уж совсем
мощных. В любом случае, у USB-винчестеров
аппетиты крохотные, так что им
хватает. По крайней мере, мы
избавлены от ситуации,
напоминающей анекдот
советских времен про
электронные часы, к которым
прилагаются два чемодана
батареек, когда к миниатюрному
устройству прилагалась бы
батарейка с него размером (и
это в лучшем случае!). Во-вторых,
удобство подключения. Да, у
большинства сегодняшних
компьютеров USB порты располагаются
на задней панели, практически
сводя это самое преимущество
на нет. Но все больше и больше
подключаемых к PC устройств
обзаводятся собственными
концентраторами USB. Например, у
автора этих строк такой
концентратор встроен в монитор,
и смею заверить, при покупке
монитора, его наличие или
отсутствие в расчет не
принималось - монитор
подбирался в соответствии
совсем с другими требованиями.
Тем не менее, два USB порта на нем
оказались - так же, как и на
многих сегодняшних
клавиатурах, корпусах,
интерфейсных панелях звуковых
карт и просто информационных
интерфейсах датчиков
состояния компьютера.
Соответственно, использование
USB-винчестера упрощается более
чем заметно - во многих случаях
уже не надо лезть куда-то к
стенке, отодвигая корпус,
достаточно просто воткнуть его
в бок монитора или клавиатуры.
Когда же, наконец,
пойдет речь о практике? Да так
получилось, что о ней,
собственно говоря, писать не
получается. Это из того же разряда,
как делать статью о том, как
писать ручкой. Берешь, и пишешь.
То же самое - и с этими малышами.
Вставляешь в USB порт, на
компьютере мгновенно
появляется дополнительный
диск, и все - пользуйся! На
всякий случай, чтобы не
увлечься, и не запортить при
этом какую-то действительно
ценную информацию (например,
хранящаяся на накопителе
информация используется в
качестве эталонного образца
или как источник дистрибутивов),
на обоих экземплярах есть
механический переключатель,
разрешающий или запрещающий
запись. После записи или чтения
вынимаешь из порта -
дополнительный диск в системе
мгновенно пропадает. В этом и суть
- все просто настолько,
насколько это только возможно.
Кстати,
по поводу защиты. Порой, защита
от записи - это еще не все,
требуется защита от просмотра.
Здесь фирмы пошли различными
путями. Если в случае с ThumbDrive
просто выпускается ThumbDrive Secure -
отдельный вариант накопителя,
то есть, в рассматриваемом
продукте такая защита попросту
отсутствует, то в случае с USBDrive
вопрос решен куда более
элегантно и удобно - путем выпуска
соответствующего драйвера,
обеспечивающего ту же
парольную защиту данных.
Выводы
Вот,
собственно, наверное, и все,
можно подводить итоги. Ввиду
отсутствия единого стандарта
на средства переноса данных с
одного компьютера на другой,
флэш-накопители с USB
интерфейсом представляют
собой весьма удобный вариант
решения этой задачи, будучи
свободны от многих недостатков
традиционных дисковых
носителей информации, сочетая
в себе дисковод и сам диск, отличаясь,
при этом, непревзойденной
стойкостью к механическим
воздействиям.
Плюсы
- компактность;
- механическая
неуязвимость;
- достаточный
для подавляющего
большинства применений
объем;
- массовая
поддержка компьютерами -
нужен лишь USB порт.
Минусы
- высокая
стоимость хранения на
Мбайт (по сравнению с
дискетами, компактами,
винчестерами);
- невозможность
полностью избавиться от
дискет (на новом месте
требуется установка
драйвера).